Court ruling № 47034705, 20.07.2015, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
20.07.2015
Case No.
802/2201/15-а
Document №
47034705
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

20 липня 2015 р.Справа № 802/2201/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Утс-Транснет"

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Утс-Транснет" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Разом з адміністративним позовом до суду подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року визначена у розмірі 1218 грн. Таким чином, розмір ставки судового збору за подачу клопотання про забезпечення позову згідно з вищевказаними правовими нормами становить 121,80 грн. (0,1% від 1218 грн.).

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання заяви про забезпечення позову справляється за наступними реквізитами: УДКСУ м. Вінниці, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 38054707, Банк одержувач: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31219206784002, призначення платежу: судовий збір за подачу клопотання про забезпечення позову (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Утс-Транснет" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала клопотання про забезпечення позову в строк до 28.07.2015 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки клопотання про забезпечення позову, а саме: надати суду докази сплати судового збору у відповідному розмірі за вказаними реквізитами.

3. Роз`яснити особі, яка подала клопотання про забезпечення позову, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення клопотання про забезпечення позову без руху, клопотання буде повернуто особі, яка його подала.

4. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 47034705 ?

Документ № 47034705 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47034705 ?

Дата ухвалення - 20.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47034705 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47034705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47034705, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 47034705, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 47034705 refers to case No. 802/2201/15-а

This decision relates to case No. 802/2201/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47034692
Next document : 47065281