Court ruling № 47034603, 14.07.2015, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

14 липня 2015 р. Справа № 802/1917/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Крисько Ілони Володимирівни

представника позивача: ОСОБА_1

без участі представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: приватного підприємства "Укрпалетсистем"

до: Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій.

14.07.2015 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у відповідності до положень ст. 156 КАС України.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Волинського окружного адміністративного суду знаходиться 34 справи на суму 1477,3 тисяч гривень за позовами платників податків до ОДПІ Волинської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, якими збільшено суму грошового зобов'язання з акцизного податку з реалізації суб'єктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів. У зв'язку з тим, що кардинально різниться правова позиція суддів Волинського окружного адміністративного суду з одного і того ж предмету спору, відсутня судова практика на рівні судів апеляційної та касаційної інстанції, ГУ ДФС у Волинській області звернулося до ДФС України з листом про те, щоб останній звернувся до Вищого адміністративного суду України із відповідним запитом на встановлення його правової позиції щодо законності проведення відповідних нарахувань за результатами проведених камеральних перевірок за порушення СПД зазначених вимог статей 213, 214, підпункту 215.3.4 статті 215, статті 216 Податкового кодексу України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, представник відповідача просить суд зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що підстави для зупинення відсутні.

Суд розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги клопотання представника відповідача щодо необхідності отримання на лист ГУ ДФС у Волинській області відповіді від Вищого адміністративного суду України, яка може містити інформацію про практику щодо предмету позову, з метою всебічного і повного зясування обставин у справі, враховуючи, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області задовольнити.

Провадження у справі №802/1917/15-а зупинити до 01.09.2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: