АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:667/1092/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1635/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
08 червня 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Іванової І.П.
суддів: Кузнєцової О.А., Прокопчук Л.П.,
заслухавши доповідь судді Іванової І.П. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про припинення дії розстрочки виконання рішення Комсомольського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» заборгованості за кредитним договором в частині сплати кредиту в загальній сумі 33336,65 доларів США встановленої ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 16 травня 2013 року -,
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою, яку подало публічне акціонерне товариство «Фідобанк», на ухвалу від 27 квітня 2015 року , що постановив Комсомольський районний суд м.Херсона.
По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції о 10:00 годин на 17 червня 2015 року.
У судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 47034006, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 667/1092/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: