Decision № 4703377, 11.12.2008, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

№ 2-2784/08

11 грудня 2008 року м. Маріуполь

 Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі - Петренко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго ” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Актом за порушення Правил користування електроенергією для населення , -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2008 року до суду надійшла позовна заява від Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнення заборгованості за Актом за порушення Правил користування електроенергією для населення в сумі 9101 гривня 24 копійок.

У відкритому судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, Черкез Д.Л. підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії. 07 березня 2008 року контролером відділу збиту був складений акт за № 056144 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідач безобліково користувався електроенергією, самовільне підключення проводов. Згідно п. 53 Правил, на підставі Акту споживачу зроблено нарахування у розмірі 9101 гривні 24 копійки. До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку не виплатив вищевказаний борг тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача нарахування за Актом № 056144 за безоблікове використання електроенергії у розмірі 9101 гривні 24 копійок, витрати на оплату інформаційно - технічних послуг в сумі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомленим, до відкритого судового засідання не з¢явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі визнає частково та просить зменшити суму завданої шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним станом. Суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу у відсутності відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд надійшов до висновків, що позов слід частково задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. Працівниками ВАТ «Донецькобленерго» було складено акт про порушення Правил використання електроенергією для населення за № 056144 від 07 травня 2008 року ОСОБА_1 безобліково користувався електроенергією, самовільно підключив гараж до скритої електропроводки ( а. с. 5).

Виходячи з наданого позивачем розрахунку відшкодування шкоди, нарахування відповідачу здійснено позивачем на підставі п.53 Правил користування електроенергією та п.7 методики начислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику у наслідок порушення споживачем, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416 та склало 9101, 24 грн.

Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом стосовно володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки частиною 4 статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобов'язує. Відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів, відповідач є споживачем послуг позивача та повинна нести відповідальність за виявлені позивачем порушення.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, те що він має невелику заробітну плату, інших доходів не має, керуючись ч.4 ст.1193 ЦК України, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування на користь позивача до 5000 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого ІТЗ в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 319, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, від 22 листопада 1999 року № 1416, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленрго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго ” Приазовські електричні мережі, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич, 2 на р/р № 260373011294 ОПЕРО філіалу Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» нарахування за Актом № 056144 від 07 травня 2008 року за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 5 000 (п'яти тисяч) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 розтрати по оплаті інформаційно-технічних послуг у розмірі 30 гривень, перерахувавши на р/р 2600031301715048 в Жовтневому відділенні ПІБ міста Маріуполя. МФО 334475, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.М. Курбанова