дата документу :
Справа №359/9067/14-П
Провадження №3/359/2657/2014
П ОС Т А Н О В А
іменем України
8 вересня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київ-ській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 9 грудня 1955 року народ-ження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, працюючого, відомості щодо іденти-фікаційного номеру платника податків відсутні,
за ст.124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 8.08.2014 року о 8 год. 03 хв., керуючи автомобілем «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Горького в м. Борисполі, не будучи уважним, не звернувшись за допомогою до інших осіб, під час руху заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер АІ 6354 EB, що стояв та перебував під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3 «б», 10.9 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не зявився.
Вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП, сумніватись в достовірності та обєктивності яких у суду підстав немає, за наявності у справі інших належних та обєктивних доказів, а саме: даними письмових пояснень самого правопорушника та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм но-вих порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків від-сутні 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
СуддяО.О. Мельник
The court decision No. 47033381, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/9067/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: