№ 47033377, 16.09.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Справа №359/9344/14-п

Провадження №3/359/2735/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мель-ник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.08.2014 року о 17 год. 40 хв. на а/д Київ-Яготин, допустив керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ро-тової порожнини, тремтіння кінцівок рук), від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.5 ПДР України, за яким водій повинен на ви-могу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння, повністю доведена даними протоколу про адміністративне право-порушення, сумніватись в достовірності та обєктивності якого у суду підстав не має, за відсут-ності інших належних та допустимих доказів, які б спростовували даний факт, також поясненнями свідків та даними довідки.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер та обста-вини скоєного, ступінь вини та особу порушника. З урахуванням наведеного, за вищевказаних об-ставин, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вив-чення вимог правил дорожнього руху, застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбав-лення права керування транспортними засобами, в межах санкції даної статті, що в даному випад-ку є доцільним.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відпові-дальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнати його винним та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №31112106700004, одержувач Бориспільське УДКСУ Київської області, код бюджетної класифі-кації 21081100, код ЗКПО 38007070, МФО 821018..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер платника податків 1491613037- 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспіль-ський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чин-ності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник