Court ruling № 47033197, 19.06.2015, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 234/2911/15-ц Номер провадження 22-ц/775/190/2015

Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Фоміна Ю.В.

Доповідач Тимченко О.О.

УХВАЛА

про повернення судового збору

19 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О.., розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди, задоволено частково.

З вказаним рішенням суду не погодилось Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

27 травня 2015 року апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок, за платіжним дорученням №2371 від 27 травня 2015 року при зверненні до суду на р/р 31218206780007, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір за позовом ОКП «ДТКЕ», Апеляційний суд Запорізької обл., код суду 02891457, п.8 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2015 року дана апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для оплати судового збору на належний рахунок.

Положеннями пункту 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що частиною першою статті 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Таким чином, апелянту належить повернути помилково сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст.121, 295 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок, сплачений ним за платіжним дорученням №2371 від 27 травня 2015 року при зверненні до суду на р/р 31218206780007, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір за позовом ОКП «ДТКЕ», Апеляційний суд Запорізької обл., код суду 02891457, п.8 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2