Court ruling № 47033191, 11.06.2015, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 242/246/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/66/2015

Категорія 59

Головуючий в I інстанції Моцний О.С.

суддя доповідач Новосядла В.М.

УХВАЛА

про повернення справи

11 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лада ЛТД», Відкрите акціонерне товариство «Трест «Красноармійськшахтобуд» про визнання неправомірними дій Відокремленого підрозділу «Шахта «Курахівська» Державного підприємства «Селидіввугілля» про відмову на отримання вугілля на побутові потреби на 2015 рік та зобов'язання забезпечити безоплатним вугіллям на побутові потреби на 2015 рік у кількості 5,9 тонн належної якості відповідно до умов колективного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Селидівським міським судом Донецької області 14 травня 2015 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», треті особи ТОВ «Лада ЛТД», ВАТ «Трест «Красноармійськшахтобуд» задоволено. Зобов'язано ДП «Селидіввугілля» забезпечити ОСОБА_1 безоплатним вугіллям на побутові потреби у розмірі 5,9 тонн на 2015 рік та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На вказане рішення відповідачем ДП «Селидіввугілля» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП «Селидіввугілля», встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» про відмову на отримання вугілля на побутові потреби на 2015 рік та зобов'язання забезпечити безоплатним вугіллям на побутові потреби на 2015 рік у кількості 5,9 тонн належної якості відповідно до умов колективного договору (а.с.3).

Проте в резолютивній частині рішення від 14 травня 2015 року суд зробив висновки лише щодо позовних вимог про зобов'язання забезпечити безоплатним вугіллям на побутові потреби на 2015 рік у кількості 5,9 тонн належної якості відповідно до умов колективного договору (а.с.71).

Інші позовні вимоги судом не розглядалися, а саме щодо визнання неправомірними дій ВП «Шахта «Курахівська» ДП «Селидіввугілля» про відмову на отримання вугілля на побутові потреби на 2015 рік, в резолютивній частині рішення висновок суду по суті цих позовних вимог не зазначений, тобто рішення по ним не ухвалено, що відповідно до п. 1 частини 1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

В зв'язку з наведеним, апеляційним судом не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Селидіввугілля».

Відповідно до частини 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лада ЛТД», Відкрите акціонерне товариство «Трест «Красноармійськшахтобуд» про визнання неправомірними дій Відокремленого підрозділу «Шахта «Курахівська» Державного підприємства «Селидіввугілля» про відмову на отримання вугілля на побутові потреби на 2015 рік та зобов'язання забезпечити безоплатним вугіллям на побутові потреби на 2015 рік у кількості 5,9 тонн належної якості відповідно до умов колективного договору повернути до Селидівського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Надати Селидівському міському суду Донецької області строк для усунення недоліків по справі до 11 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.