ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 липня 2014 року м. Київ К/800/62158/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі 827/2003/13а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югторсан" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Сіволіна Михайла Юрійовича, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити розгляд касаційної скарги Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі № 827/2003/13а в порядку письмового провадження на 31 липня 2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Г. Стрелець
The court decision No. 47032813, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 827/2003/13а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: