Decision № 470323, 05.03.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
05.03.2007
Case No.
5/4594
Document №
470323
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" березня 2007 р.

Справа № 5/4594

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Гуртовенко Р.М., дор. від 05.03.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.В." (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М & К" (смт. Попільня)

про стягнення 31109,80 грн.

Спір розглядається у більш тривалий термін у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар в сумі 31109,80 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд оглянув у судовому засіданні документи: договір купівлі - продажу, накладні, довіреності, претензію, поштові квитанції.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.06р. між сторонами був укладений договір купівлі - продажу № 2, згідно якого відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 45109,80 грн., що підтверджується накладними № 7 від 05.04.06р., № 12 від 12.04.06р., № 14 від 28.04.06р. та довіреностями № 790835 від 05.04.06р., № 790837 від 12.04.06р., № 790841 від 28.04.06р. ( а.с. 11 - 16).

Відповідно до вимог ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 31109,80 грн.

На підставі ст. 530 ЦК України , якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь- який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

18.10.06р. позивач направив відповідачу письмову вимогу № 23 про сплату боргу, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення ( а.с.17 - 18).

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав і предмету не оспорив, доказів погашення боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і задовільняє позов в сумі 31109,80 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525,526,530 692 ЦК України, 33,34,43,44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М&К", смт. Попільня, Житомирської області, вул. Радянська, 31, р/р 26005018016001 в ЖФ АКБ " Імексбанк" м. Одеса, МФО 328384, код 32099805:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми " Ю.С.В.", м. Житомир, вул. Новогоголівська, 15, р/р 26000301170587 в ЦВ ПІБ м. Житомир, МФО 311056, код 20428680:

- 31109,80 грн. боргу;

- 300 грн. витрат по сплаті держмита;

-118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

- в дохід державного бюджету 11,09 грн. державного мита.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 470323 ?

Документ № 470323 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 470323 ?

Дата ухвалення - 05.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 470323 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 470323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 470323, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 470323, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 470323 refers to case No. 5/4594

This decision relates to case No. 5/4594. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 470322
Next document : 470324