ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 листопада 2013 року м. Київ К/800/42214/13
Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер»
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року
у справі № 825/21/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер»
до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі № 825/21/13-а.
В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року у справі № 825/21/13-а здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко
The court decision No. 47031196, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 825/21/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: