ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 жовтня 2013 року м. Київ К/9991/50425/11
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко
перевіривши касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області
на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011
у справі № 0670/14/11
за позовом Малого приватного підприємства "Алекс+"
до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області
про визнання протиправним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.03.2011 відкрито касаційне провадження за скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області.
В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.
Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.
Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області.
2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області на 24.10.2013 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)О.І. Степашко
З оригіналом згіднодповідальний секретар І.Ю. Гончарук
The court decision No. 47031025, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0670/14/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: