ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 лютого 2013 року м. Київ К/9991/34041/11
Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Житомирської філії
на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року
у справі № 0670/1772/11
за поданням Державної податкової інспекції у м. Житомирі
до Відкритого акціонерного товариства «Верстатуніверсалмаш»
про зупинення операцій на рахунках, заборону відчуження майна та зобов’язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2011 року у справі № 0670/1772/11 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Житомирської філії на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2011 року, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи № 0670/1772/11 до касаційного (попереднього) розгляду за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Житомирської філії та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.
2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»в особі Житомирської філії у попередньому судовому засіданні призначити на 26 лютого 2013 року о 12 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко
The court decision No. 47029815, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0670/1772/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: