Court ruling № 47028256, 16.07.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 10506 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Буша Н.Д.

У Х В А Л А

16 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2», поданою представником ДанилкіноюПоліною Миколаївною на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 16.04.2015 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» Данилкіна П.М. подала апеляційну скаргу.

З апеляційної скарги ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» вбачається, що додатком до неї зазначено оригінал платіжного документа про сплату судового збору. Також оригінал платіжного документа про сплату судового збору зазначений і в опису вкладення у цінний лист.

Проте, вказаний оригінал платіжного документа про сплату судового збору відсутній в матеріалах справи, як і відсутній відповідний акт суду першої інстанції про виявлення відсутності даного додатку до апеляційної скарги ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2», що є порушенням абзацу 2 п.2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України, неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення виявленого в ній недоліку.

Таким чином, оскільки в матеріалах вказаної цивільної справи відсутній оригінал платіжного документа про сплату судового збору, як і акт про виявлення відсутності даного платіжного документа в додатках до апеляційної скарги, тому дану справу слід повернути до Деснянського районного суду м.Києва, для належного оформлення, шляхом приєднання до матеріалв справи оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або складання відповідного акту про виявлення відсутності цього додатка до дапеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати, повернути до Деснянського районного суду м.Києва для належного оформлення та встановити строк до 21 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: