АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22- ц/796/10551/2015 Головуючий у 1-ій інст. - Яценко Н.О.
Доповідач - Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
16 липня 2015 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року по справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково.
10.07.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що в судовому засіданні 17.06.2015 року він не був присутній, а копію оскаржуваного рішення отримав 02.07.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Даних про отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваного рішення раніше 02.07.2015 року в матеріалах справи немає. За таких обставин апеляційна скарга подана в межах строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року.
Суддя
The court decision No. 47028186, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/2664/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: