АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/7882/2015 Головуючий у І інстанції Виниченко Л.М.
Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
01 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Так, зазначеною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була зобов'язана сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп..
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 15.05.2015 року отримано 01.06.2015 року, проте у встановлений судом строк недоліки не усунуто.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
The court decision No. 47028089, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 755/2919/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: