Court ruling № 47027002, 20.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.07.2015
Case No.
917/1973/14
Document №
47027002
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"20" липня 2015 р. Справа № 917/1973/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.,

без виклику сторін,

за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки (вх.№ 10594),

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.№4406П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2014р. у справі № 917/1973/14,

за позовом ОСОБА_1, м. Миргород, ОСОБА_2, м.Миргород,

до Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія", м. Миргород,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, м. Миргород,

ОСОБА_3, м. Миргород,

ОСОБА_4, м. Миргород,

ОСОБА_5, м. Миргород,

ОСОБА_6, с. Єрки, Полтавська обл.,

ОСОБА_7, м. Миргород,

ОСОБА_8, м. Миргород,

ОСОБА_9, м. Миргород,

про визнання недійсним всіх рішень, ухвалених 30 травня 2014 року загальними зборами Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" (код ЄДРПОУ 13941164), оформлених протоколом № 33 цього ж дня,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.11.2014р. у справі №917/1973/14 (суддя Ківшик О.В.) виправлено допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 25.09.2014 р. про порушення провадження у даній справі та в ухвалі господарського суду Полтавської області від 16.10.2014 р. про відкладення розгляду даної справи описку шляхом зазначення дати рішення загальних зборів учасників Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія", що оспорюється позивачами: "30 травня 2014 року". У забезпеченні позову відмовлено. У позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2014р. скасувати, позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2014р. у справі № 917/1973/14 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

02.07.2015р. Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою здійснено правонаступництво відповідача у справі Колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" (вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область, 37600, код ЄДРПОУ 13941164). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2014р. у справі №917/1973/14 залишено без змін.

14.07.2015р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву, в якій вони просять виправити помилки/описки по тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. відносно відповідача, замість Комунального підприємства "Мале підприємство "Мрія" вважати вірним Колективне підприємство "Мале підприємство "Мрія" (вх.№ 10594).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в описовій частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015р. у справі №917/1973/14, замість Комунальне підприємство "Мале підприємство "Мрія", вважати вірним - Колективне підприємство "Мале підприємство "Мрія".

Дану постанову суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Плахов О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47027002 ?

Документ № 47027002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47027002 ?

Дата ухвалення - 20.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47027002 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47027002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47027002, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 47027002, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 47027002 refers to case No. 917/1973/14

This decision relates to case No. 917/1973/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47026996
Next document : 47112411