Court ruling № 47026813, 20.07.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" липня 2015 р. Справа № 10/9/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Бегара Миколи Петровича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.06.15 у справі № 10/9/2012/5003

за заявою боржника Приватного підприємства "Промбудреєстр"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015р. ухвалою господарського суду Вінницької області у справі № 10/9/2012/5003 клопотання ПАТ "Дельта Банк" (вх. канц. № 08-46/659/14 від 24.01.2014 р.) про заміну кредитора правонаступником задоволено.

Здійснено заміну кредитора у справі № 101/9/2012/5003 про банкрутство Приватного підприємства "Промбудреєстр", 21021, м.Вінниця, вул.600-річчя, 17, код ЄДРПОУ 32169112, замінивши ПАТ "Кредитпромбанк" (м.Київ, бульвар Дружби народів, 38) його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (код ЄДРЮОФОП 34047020, 01133, м.Київ, вул.Щорса, б. 36-Б).

Арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "Промбудреєстр") Северину С.Л. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Промбудреєстр", 21021, м.Вінниця, вул.600-річчя, 17, код ЄДРПОУ 32169112.

Кредитор у справі Бегар Микола Петрович, не погоджуючись із вказаною ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 03.07.2015р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.06.2015р. у справі № 10/9/2012/5003.

Розглянувши апеляційну скаргу Бегара М.П. та матеріали справи № 10/9/2012/5003, суд повертає апеляційну скаргу заявнику з огляду на таке.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у цій справі закінчився 23 червня 2015 року.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу від 03.07.2015р. кредитора у справі Бегара Миколи Петровича повернути заявнику.

2. Справу № 10/9/2012/5003 повернути на адресу господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 1-му арк. з додатками на 15-ти арк., в т.ч. квитанція № 8525218354 від 03.07.2015р. про сплату 609,00 грн. судового збору та конверт.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.