Court ruling № 47026521, 17.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.07.2015
Case No.
922/11/15
Document №
47026521
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" липня 2015 р. Справа №922/11/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» (вх.№10603 від 14.07.2015 року) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі №922/11/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюмбуд», м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ,

про припинення правовідносин,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НТК», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюмбуд», в якій просив суд припинити правовідносини Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за іпотечним договором №411/0507, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Д.В. Слоневською, зареєстрованим в реєстрі за №1835 та додатковими договорами про внесення змін і доповнень до іпотечного договору №1 від 23.05.2008 року за реєстровим номером 2832, №2 від 31.10.2008 року за реєстровим номером 5224, №3 від 02.09.2011 року за реєстровим номером 338 та №4 від 28.04.2012 року за реєстровим номером 1118, посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Д.В. Слоневською; судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2015 року у справі №922/11/15 (суддя Пономаренко Т.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року апеляційну скаргу позивача задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2015 року у справі №922/11/15 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Зобов'язано припинити правовідносини Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» за іпотечним договором №411/0507, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Д.В. Слоневською, зареєстрованим в реєстрі за №1835 та додатковими договорами про внесення змін і доповнень до іпотечного договору №1 від 23.05.2008 року за реєстровим номером 2832, №2 від 31.10.2008 року за реєстровим номером 5224, №3 від 02.09.2011 року за реєстровим номером 3338 та №4 від 28.04.2012 року за реєстровим номером 1118, посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Д.В. Слоневською.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1218,00 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 609,00 грн.

Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

У зв'язку з надходженням на адресу суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» (вх.№10603 від 14.07.2015 року) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі №922/11/15, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК» (вх.№9845 від 14.07.2015 року) про роз'яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі №922/11/15 до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "27" липня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13,1-й поверх., каб. № 132.

3. Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 47026521 ?

Документ № 47026521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47026521 ?

Дата ухвалення - 17.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47026521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47026521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47026521, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 47026521, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 47026521 refers to case No. 922/11/15

This decision relates to case No. 922/11/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47026518
Next document : 47026524