КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" липня 2015 р. Справа №910/17029/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Агрикової О.В.
Чорногуза М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"
на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015
у справі № 910/17029/14 (головуючий суддя: Марченко О.В., судді: Бондарчук В.В., Нечай О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілаєнс"
2. Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в особі Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович
про визнання правовідносин припиненими та зобов'язати вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження. Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17029/14.
2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 10.08.2015 о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді О.В. Агрикова
М.Г. Чорногуз
The court decision No. 47026432, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/17029/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: