ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"20" липня 2015 р. Справа № 920/300/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя
Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,
при секретарі Катренко І.С.,
за участю представників:
позивача- не з'явився,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс", м. Шостка, (вх. 3384 С/2), на рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2015р. у справі № 920/300/15
за позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс", м. Шостка Сумської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вант" ЛТД, м. Шостка Сумської області
про стягнення 29219 грн. 95 коп.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 07.05.2015р. (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вант" ЛТД на користь Казенного підприємства "Шосткинський Казенний завод "Імпульс" 2000 грн. 00 коп. штрафу, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2015р. у справі №920/300/15 в частині визнання необґрунтованими вимоги по стягненню штрафу у розмірі 3243,95 грн. та в частині зменшення розміру штрафу на 23976 грн., прийняти в цих частинах нове рішення, за яким стягнути з відповідача на користь позивача 29219,95 грн., в іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2015р. залишити без змін.
Від відповідача факсограмою надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 10757 від 17.07.2015р.), в якому він просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги позивача, рішення господарського суду Сумської області від 07.05.2015р. залишити без змін, крім того, просить розглядати справу без участі представника у зв'язку з браком коштів.
Розпорядженням виконуючого обов'язки голови суду від 20.07.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. та судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.
У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.
У судове засідання 20.07.2015р. представники сторін не з'явились.
Колегія суддів дійшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.
2. Явку представника позивача та представника відповідача визнати обов'язковою для надання пояснень по справі.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Лакіза
The court decision No. 47026413, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/300/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: