Court ruling № 47026290, 20.07.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2015 Справа № 904/2916/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Крутовських В.І,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі №904/2916/14

за позовом державного підприємства "Підприємство Жовтоводської виправної колонії Управляння Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №26", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 8 444 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року державне підприємство "Підприємство Жовтоводської виправної колонії Управляння Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №26" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь 8 444 грн. 43 коп. заборгованості та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі №904/2916/14 (суддя Крижний О.М.) позов задоволено; з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Підприємство Жовтоводської виправної колонії Управляння Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №26" стягнуто 8 444 грн. 43 коп. заборгованості та 1 827 грн. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не додано доказу надіслання ним на адресу державного підприємства "Підприємство Жовтоводської виправної колонії Управляння Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №26" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, про що складено акт господарським судом Дніпропетровської області від 08.07.2015 року №262.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) (п.2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року у справі №904/2916/14 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками всього на 6 аркушах, в тому числі, квитанція ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» №1310048 від 03.07.2015 року (оригінал).

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.І.Крутовських