Court ruling № 47026163, 20.07.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2015 Справа № 904/3405/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сєдунової Наталії Михайлівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року у справі № 904/3405/15

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Сєдунової Наталії Михайлівни, м.Дніпропетровськ

про стягнення 14 072,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року у справі № 904/3405/15 (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сєдунової Наталії Михайлівни на користь Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 9736,52 грн., пеню у розмірі 1 067,41 грн., 3% річних у розмірі 102,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 951,91 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 799,24 грн. В частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2000,00 грн. провадження у справі припинено. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 6898,23 грн.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати державного мита встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011року.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Виходячи з суми стягнення, сума судового збору по даній апеляційній скарзі повинна складати 913,50грн.

Згідно п.2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідачем при подані апеляційної скарги на рішення суду від 18.06.2015 року була надана квитанція №3204530714 від 10.07.2015 року про сплату 900,62грн., з якої неможливо встановити на які реквізити і ким була оплачена дана сума.

Також долучений платіжний документ який не вбачається можливим ідентифікувати.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сєдунової Наталії Михайлівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року у справі № 904/3405/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 8 арк., у тому числі квитанція №3204530714 від 10.07.2015 року про сплату 900,62грн., конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков