ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" грудня 2012 р. Справа № 5023/4217/12
вх. № 4217/12
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
представника ТОВ "Торгівельний дім "Іщенко" - ОСОБА_1, дов. від 19.11.2012 р.,
керуючого санацією - не з"явився
розпорядника майна - не з"явився
Розглянувши справу за заявою
ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків
до ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 21.09.2012 р. порушено провадження у справі та відкрито процедуру санації ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", призначено керуючим санації директора ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" ОСОБА_2, призначено розпорядником майна приватного підприємства арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобовязано керівника боржника в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Будар" і відкриття процедури його санації, а також зобовязано керуючого санацієюкерівника боржника разом з розпорядником майна розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та не пізніше 30.11.2012 р. надати складений і підписаний керуючим санацією, головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів та засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 06.12.2011 р.
07.11.2012 р. через канцелярію суду від ДПІ у Московському районі м.Харкова надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з необхідністю проведення документальної позапланової перевірки.
В судовому засіданні 06.12.2012 р. суд, розглянувши клопотання ДПІ у Московському районі м.Харкова про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні на підставі п.17 ст.11 Закону, відповідно до якого господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.
В дане судове засідання розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію судунадав клопотання, якому просив суд відкласти розгляд справи на тій підставі, що керівником боржника - керуючим санацією до цього часу не надано оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець".
Крім того, розпорядник майна своєму клопотанні просить суд у випадку подальшого невиконання керуючим санацією своїх обов"язків усунути його від їх виконання.
Враховуючи нез"явлення керуючого саанацією та розпорядник майна, а також необхідність виконання вимог попередньої ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та попередити керучючого санацією про відповідальністьза невиконання вимог суду.
Керуючись ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ДПІ у Московському районі м.Харкова в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Відкласти розгляд справи на "21" лютого 2013 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
Зобов"язати керуючого санацією та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2012р. в повному обсязі.
Попередити керуючого санацією, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, кредитору.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 47025555, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/4217/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: