ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"08" травня 2012 р. Справа № 5023/1507/11
вх. № 1507/11
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:представника УПФУ в Дергачівському р-ні - ОСОБА_2, дов. №1437-07/2011 від 26.01.2012 р.
ліквідатор - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
УПФУ в Дергачівському районі, м. Дергачі
до ТОВ "Підприємство "Спецтехніка", с. Подворки
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 19.04.2011 р. ТОВ "Підприємство "Спецтехніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, який був зобов'язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2011 р.
Повідомленням помічника судді від 08.11.2011 р. у зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. оголошено технічну перерву та повідомлено, що судове засідання відбудеться 22.11.2011 р.
В судовому засіданні 22.11.2011 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим надав клопотання про продовження її строку.
Ухвалою суду від 22.11.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 19.04.2012 р. та відкладено розгляд справи на 06.03.2012 р.
В судове засідання 06.03.2012 р. ліквідатор не з'явився, необхідні документи не надав, причин неявки не повідомив.
Враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, а строк ліквідаційної процедури спливає, суд, відповідно до ст.22 Закону, його продовжив на 6 місяців, тобто до 19.10.2012 р. та відклав розгляд справи на 19.04.2012 р.
Ухвалю суду від 09.04.2012 р. виправлено описку в ухвалі суду від 01.03.2012р. та в її резолютивній частині зазначено дату судового засідання - 08.05.2012 р.
В судове засідання 08.05.2012 р. ліквідатор не з'явився, звіту про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута не представив, причини неявки не повідомив.
Враховуючи необхідність закінчення ліквідатором ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на "31" липня 2012 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 19.04.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.
Попередити ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.
Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.
Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 47025280, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1507/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: