Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" березня 2011 р. Справа № 5023/1507/11
вх. № 1507/11
Суддя Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю: представника ініціюючого кредитора - не з"явився
розглянувши : УПФУ в Дергачівському районі, м. Дергачі
до ТОВ "Підприємство "Спецтехніка", с. Подворки
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Кредитор звернувся до суду із заявою про визнання ТОВ підприємство "Спецтехніка" банкрутом в порядку, який передбачений ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржник має заборгованість перед УПФУ в Дергачівському районі Харківської області в розмірі 18209,40 грн., а також більш року не надає до органів ДПІ податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.
В судове засідання 22.03.2011 р. представник ініціюючого кредитора не з'явився, витребуваних документів не надав, причини неявки не повідомив.
Враховуючи нез"явлення в судове засідання представника ініціюючого кредитора та боржника, а також ненадання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2011 р. о(об) 09:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.
Зобов'язати ініціюючого кредитора виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2011 р.
Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 47024847, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/1507/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: