Court ruling № 47024821, 14.03.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 5023/408/11

вх. № 408/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (особисто)

першого відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 90/228 від 20.01.2011 р.)

другого відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 22/07-10 від 22.07.2010 року

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Головного Управління внутрішніх справ України в Харківській області м. Харків (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями "ІКР Баболна Україна", смт. Кіровське

про стягнення 40 066,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 30366,23 грн. збитків. Крім того, просить суд стягнути з відповідачів солідарно 9700,00 грн. моральної шкоди. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів. Позов обґрунтований ст.ст. 22, 216, 625, 1166, 1174 ЦК України та ст.ст. 15, 20, 47, 147, 196, 224-227 ГК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 445 від 12.03.2011 року та Протоколу повторного розподілу справи між суддями для розгляду справи призначено суддю Погорелову О.В.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

14.03.2011 року до господарського суду від представника другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши наданий відзив долучає його до матеріалів справи.

14.03.2011 року до господарського суду від представника другого відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач підтримує позов у повному обсязі.

Присутні в судовому засіданні представники першого та другого відповідачів проти позову заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2011 р. о 11:00

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.