ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"13" січня 2011 р. Справа № 5023/176/11
вх. № 176/11
Суддя Усатий В.О.
Без участі представників сторін.
розглянувши справу за заявою : 1) ВАТ "Насінневе" смт. Чапаєве,
2) ТОВ "Мушкетер" м.Дніпропетровськ,
3) ТОВ виробничо-комерційна фірма "Найс", м.Дніпропетровськ,
до ЗАТ "Кегичівський молочний завод", смт. Кегичівка
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.01.2011 р. порушено провадження по справі за заявою 1) ВАТ "Насінневе" смт. Чапаєве, 2) ТОВ "Мушкетер" м.Дніпропетровськ та 3) ТОВ виробничо-комерційна фірма "Найс", м.Дніпропетровськ про банкрутство ЗАТ "Кегичівський молочний завод".
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при її виготовленні допущена описка в частині зазначення дат та часу слухання справи.
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час слухання справи: "08 лютого 2011 року о 12:40".
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 12.01.2011 р. описку та зазначити дату та час слухання справи: "08 лютого 2011 року о 12:40".
Ухвалу направити: кредиторам, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, арбітражному керуючому ОСОБА_1
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 47024813, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/176/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: