ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2015 р.
Справа № 921/715/15-г/17
УХВАЛА
про порушення провадження по справі
Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Арт Груп" м.Бучач Тернопільської області
про cтягнення 34411,29грн, з яких: 12000,00грн борг по кредиту, 10657,59грн заборгованість по процентах за користування кредитом, 9269,70грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 2484,00грн комісія за користування кредитом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 30, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.28 Господарського кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "06" серпня 2015 р. о 11:40 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
4. Зобов'язати подати до 05.08.2015р.:
позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про перебування в Реєстрі відповідача; підтвердити особу, що підписала заяву від 21.06.2015р. на отримання процесуальних документів в електронному вигляді; підтвердити особу, що підписала акт звірки; розрахунок кредитного ліміту та документи, які стали підставою для його збільшення; внутрішньобанківську методику розрахунку кредитного ліміту; підтвердити спосіб інформування Клієнта про зміну умов кредитування, розміру кредитного ліміту тощо згідно Умов; письмові пояснення щодо того, чи використовувалося Банком надане йому право (п.3.2.1.4.2 умов) на списання коштів з поточного рахунку Клієнта в рахунок погашення відсотків; виписки з рахунків 2067, 2068, 2069, 2062, 2605, 2600 за період з 13.12.2011р. по 15.06.2015р.; належну копію заяви про відкриття поточного рахунку (чіткий текст); обґрунтувати застосування 48% річних та строк винесення платежу на прострочку з урахування періоду користування кредитом при 0% та із спливом 90 днів від дати, коли сальдо підлягало обнулінню; обґрунтувати підстави проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту після 13.12.2012р.; уточнити дату підписання заяви про відкриття рахунку з сторони відповідача;
відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; статут товариства.
5. Ухвалу направити: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 (юридична адреса), м.Дніпропетровськ, а/с 1800 (поштова адреса), 14360570@mail.gov.ua (електронна адреса); Товариству з обмеженою відповідальністю "Вік-Арт Груп", м.Бучач Тернопільської області, вул.Генерала Шухевича, буд.1, офіс 7.
Суддя Н.О. Андрусик
Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. (0352) 52-05-73.
The court decision No. 47024521, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 921/715/15-г/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: