Court ruling № 47024421, 15.07.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"15" липня 2015 р. Справа № 918/2067/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

За участю представників сторін:

від кредиторів: директор ТОВ "Агрофірма Трипілля" - Кухарьов О.О.

від боржника: Герасимчук О.П.;

розпорядник майна: Пурій Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.01.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" порушено провадження у справі №918/2067/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 14.05.2015 року призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пурія Р.П.

На підставі ухвали суду від 19.01.2015 року господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2015 року продовжено строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна Пурія Р.П. на два місяці до 14.07.2015 року.

Ухвалою суду від 24.06.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" та призначено підсумкове засідання.

Окрім того, зобов'язано розпорядника майна подати суду рішення комітету кредиторів щодо застосування наступної судової процедури; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, погоджений (схвалений) комітетом кредиторів.

На виконання вимог ухвали від 24.06.2015 року господарському суду від розпорядника майна надійшло клопотання щодо введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією - арбітражного керуючого Пурія Р.П. До клопотання, як додатки було додано протокол зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" від 13.07.2015 року та протокол зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" від 13.07.20015 року. Як вбачається з протоколів зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів кредиторами вирішено звернутись до суду із клопотанням про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Пурія Р.П .

Разом з тим, на зборах комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" погоджено та схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого-розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" та прийнято рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого - керуючого санацією і погоджено розмір його грошової винагороди

Водночас, від комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" надійшло клопотання у якому просять суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"; відкрити щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" процедуру санації та призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" арбітражного керуючого Пурія Р.П.

Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши звіт про фінансовий аналіз щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс", суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно правової та виробничої структури боржника.

З системного аналізу норм Закону вбачається, що до боржника може бути застосована процедура санації, коли господарським судом встановлено можливість боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Окрім того, завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з пропозиції розпорядника майна та клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Враховуючи викладене, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2 Призначити справу №918/2067/14 на "05" серпня 2015 р. на 11:30 год.( в каб.№7).

3.Арбітражному керуючому надати докази доцільності введення процедури санації, реальної можливості боржника відновити платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання арбітражного керуючого.

5.Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.