ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.07.2015№ 910/11807/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/11807/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сап Україна», м. Київ,
до приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи», м. Київ,
про стягнення 1 782 877,32 грн.,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сап Україна» (далі - ТОВ «Сап Україна») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи» (далі - ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи»): 1 580 694,12 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.06.2012 №29-ркп/2012 про надання партнеру права надати кінцевому користувачу права на використання доступу до програмного забезпечення SAP та надання послуг із супроводу програмного забезпечення SAP (далі - Договір); 104 812,50 грн. пені; 7 132,74 грн. 3% річних; 90 237,96 грн. втрат від інфляції, а всього 1 782 877,32 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2015 (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі.
У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. 09.06.2015 здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого справу №910/11807/15 передано для розгляду судді Марченко О.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2015 суддею Марченко О.В. прийнято справу №910/11807/15 до свого провадження.
Позивач 06.07.2015 та 09.07.2015 подав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що:
відповідач є учасником програми PartnerEdge, відповідно до умов якої ТОВ «Сап Україна» та ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи» укладено партнерську угоду PartnerEdge з партнером VAR від 01.10.2011 №SAP53-PE/2008 (далі - Угода); згідно з Угодою ТОВ «Сап Україна» та ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи» укладено Договір;
у квітні 2015 року до господарського суду міста Києва позивачем були подані позовні заяви до ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи» про стягнення коштів за укладеними договорами на загальну суму 2 681 657,36 грн.; у травні 2015 року на адресу ТОВ «Сап Україна» надійшов лист від 28.04.2015 №2983, в якому, зокрема, ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи» повністю визнавалося існування заборгованості відповідно до поданих позовних заяв та пропонувалось розглянути пропозицію щодо мирного врегулювання спорів;
в якості закриття існуючого розміру заборгованостей у сторін одна до одної в процесу господарської діяльності станом на 02.04.2014 ТОВ «Сап Україна» та ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи» 02.04.2014 укладено угоду №б/н про залік зустрічних однорідних вимог, за якою, зокрема, відповідачем визнавалось те, що станом на 02.04.2014 відповідач зобов'язаний перед позивачем згідно з Договором на суму 706 648,61 грн., за результатами проведеного заліку станом на 02.04.2014 заборгованість за Договором становила 698 319,71 грн.;
у березні 2015 року на адресу позивача надійшов лист від 27.03.2015 №2362, в якому, зокрема, повідомлялось про відмову відповідача від подальшого отримання послуг за Договором з 01.04.2015;
з моменту початку дії Договору (пункт 2.1) відповідач користується програмним забезпеченням SAP та отримує послуги із його підтримки; оплата за передбачене Договором використання доступу до програмного забезпечення SАР та послуги з підтримки програмного забезпечення здійснюється на підставі наданих позивачем рахунків-фактур відповідно до розділу 4 Договору.
Разом з тим, позивач 06.07.2015 подав суду клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 250 000 грн. у зв'язку із перерахунком відповідачем 19.05.2015 вказаної суми на поточний рахунок позивача.
Відповідач 13.07.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2015, та відзив на позов, в якому зазначив таке: віце-президент ПрАТ «Інформаційні комп'ютерні системи» Довженко Микола Володимирович стверджує, що він не пам'ятає підписання акта від 30.09.2014 №6218004485 за Договором, який є основним доказом у справі та підтверджує отримання відповідачем послуг за відповідний період, а підпис, який знаходиться на цьому акті і нібито належить Довженку М.В., виглядає не схожим на його особистий підпис; Довженко М.В. стверджує, що імовірним поясненням ситуації, що склалася, є те, що акт за Договором міг замість нього бути підписаний іншою особою, яка не мала відповідних повноважень;
на актах від 31.12.2014 №6218004668 та від 31.03.2015 №6218004833 вказано, що вони підписані «директором ПрАТ «Інком» Пилипенко С.Н.», а матеріали справи не містять документів, які підтверджують повноваження Пилипенка С.Н. на підписання актів приймання-передачі отриманих послуг від імені ПрАТ «Інком».
Ухвалою господарського суду міста Києві від 13.07.2015 розгляд справи відкладено на 01.09.2015.
Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. 01.09.2015 у відпустці розгляд справи відбудеться 02.09.2015 о 10 год. 00 хв.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2015 о 10 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №7.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.07.2015 з даної справи.
Суддя О. Марченко
на 02.09.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7.
The court decision No. 47023972, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/11807/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: