Court ruling № 47023804, 20.07.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.07.2015

Справа № 910/29644/14

за позовом Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у місті Києві (вул. Попова, 1, м. Київ, 04074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ВСК" (вул. Мінське Шосе, 4, м. Київ, 04201; вул. Еспланадна, 34/2, оф. 3, м. Київ, 01001)

про стягнення 23525,14 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники : не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у місті Києві звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ВСК" про стягнення 23525,14 грн., а саме 15656,75 грн. боргу за Договором № 55з на сплату компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, на якій розташований об"єкт оренди від 12.11.13 р., 249,86 грн. процентів річних, 5844,11 грн. пені та 1774,42 грн. інфляційних нарахувань, а також 1 827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 розгляд справи відкладено на 10.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2015 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ВСК" і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2015 зустрічний позов Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ВСК" про стягнення 23525,14 грн. залишено без розгляду.

06.04.2015 матеріали справи №910/29644/14 скеровано до Київського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою № 2 від 26.03.2015 Комунального підприємства "Житлосервіс "Куренівка" Оболонського району у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2015 відповідно до ст.106 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 апеляційну скаргу комунального підприємства “Житлосервіс “Куренівка” Оболонського району у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі № 910/29644/14 задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.2015 у справі № 910/29644/14 скасовано. Справу № 910/29644/14 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

За резолюцією заступника Голови Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 справу № 910/29644/14 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.05.2015 справу № 910/29644/14 прийнято до свого провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 10.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.07.15

14.07.2015 року судове засідання не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на нову дату.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з’ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 05.08.15 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Втретє зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день подання позову;

- належні та допустимі докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача актів про виконання робіт (надання послуг) та отримання (неотримання) їх останнім за спірний період;

- належним чином засвідчені копії рахунків згідно п.2.1 Договору №55з на сплату компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, на якій розташований об"єкт оренди від 12.11.13 р.;

3. Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов’язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон