ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
05.05.2015Справа № 910/5628/14
За позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляна Україна Груп" м. Києва
третя особа Публічне акціонерне товариство "Київенерго" м. Києва
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 236241,04 грн.
Колегія суддів: Паламар П.І. - головуючий,
Головіна К.І.,
Сташків Р.Б.
Представники: не викликалися.
в с т а н о в и в:
у березні 2014 року Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося в суд з указаним позовом.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25 листопада 2014 р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.
Листом Науково-технічного центру "Будівельна експертиза" № 83/15 від 29 квітні 2015 р. на адресу суду надіслано висновок судової будівельної експертизи.
За таких обставин провадження у справі слід поновити.
Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України
у х в а л и в :
1. Провадження у справі № 910/5628/14 поновити.
2. Розгляд справи в засіданні господарського суду призначити на 27.05.2015 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.
Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий
К.І.Головіна Р.Б.Сташків
The court decision No. 47023722, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/5628/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: