Court ruling № 47023455, 14.07.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/7/14-33/15/14-4/47/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відновлення справи

14.07.2015 Справа № 908/167/14

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Водоканал" про відновлення втраченої справи №908/167/14 для подальшого направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-09", м. Запоріжжя,

про стягнення 126429,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Подсвірова Н.С., довіреність №48 від 05.06.2015р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства "Водоканал" про відновлення втраченої справи №908/167/14 для подальшого направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2015р., враховуючи відпустку судді у справі Зінченко Н.Г., заяву про відновлення втраченої справи призначено судді Мойсеєнко Т.В. Керуючись постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" (із послідуючими змінами та доповненнями), постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14 № 2 "Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" суд ухвалою від 18.06.2015р. прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 14.07.2015р.

В судовому засіданні 14.07.2015р. був присутній представник позивача.

Судове засідання здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача підтримав вимоги заяви про відновлення втраченого провадження та пояснив суду, що надав усі копії документів, які збереглися у нього.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого провадження та подані позивачем документи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

21.01.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-09" про стягнення 126 429,36 грн. за договором №9436/1 від 01.07.2010р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.2014 р. у справі №908/167/14 в позові відмовлено.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Комунального підприємства "Водоканал" на рішення господарського суду в даній справі, матеріали справи №908/167/14 були відправлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, справу призначено до розгляду на 29.07.2014 р.

07.07.2014 р. зборами суддів Донецького апеляційного господарського суду прийнято рішення призупинити з 08.07.2014 р. роботу Донецького апеляційного господарського суду до завершення активної фази антитерористичної операції на території Донецької області та створення належних умов для функціонування судових установ.

Частиною 1 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. № 1632-VІІ змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р визначено, що розгляд справ, підсудних Донецькому апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом. Відповідно до ч. 2 вказаного розпорядження господарським судам Донецької і Луганської областей, Донецькому апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону № 1632-VП справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду опубліковане повідомлення про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України видано Розпорядження від 24.04.2015р. № 21-р "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області". Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

16.06.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства "Водоканал" про відновлення втраченої справи №908/167/14 для подальшого направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до Закону № 1632-VII, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Як свідчить база даних суду, справа разом із апеляційною скаргою була направлена до Донецького апеляційного господарського суду, справа із скаргою надійшла до апеляційної інстанції, апеляційна скарга прийнята до розгляду, але не була розглянута Донецьким апеляційним господарським судом і база даних не містить будь-яких даних щодо відправлення цієї справи за межі Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" від 24.11.2014 р. № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено пунктом 7.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 передбачено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.8 вказаної постанови розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9 постанови встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

До заяви про відновлення втраченої справи №908/167/14 позивач надав копію позовної заяви з додатками; копії ухвал господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р., 29.04.2015р., 08.05.2015р. у справі №908/167/14, рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2015р. у справі №908/167/14, копію апеляційної скарги з додатками та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. у справі №908/167/14.

Позивачем не надано доказів направлення відповідачу позову та апеляційної скарги (опис вкладення, фіскальний чек), оскільки, як пояснив в судовому засіданні представник позивача, що дані документи в позивача не збереглися.

З урахуванням процесуальних документів, які містяться в базі даних суду, та документів, наданих позивачем, суд вважає, що наданих матеріалів достатньо для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи № 908/167/14 за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-09" про стягнення 126 429,36 грн. за договором №9436/1 від 01.07.2010р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Господарським судом Запорізької області роздруковано з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" всі процесуальні документи господарського суду Запорізької області по справі № 908/167/14 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2014р. про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 908/167/14.

За таких обставин, заява Комунального підприємства "Водоканал" про відновлення втраченої справи №908/167/14 для подальшого направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014р. "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", суд

УХВАЛИВ :

Заяву Комунального підприємства "Водоканал" про відновлення втраченої справи №908/167/14 для подальшого направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу № 908/167/14 за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс-09" про стягнення 126 429,36 грн. за договором №9436/1 від 01.07.2010р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Матеріали відновленої господарської справи № 908/167/14 направити до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Т.В. Мойсеєнко