УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" червня 2015 р. Справа № 906/501/13
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А., розглядаючи
справу за позовом Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче
товариство" до Малинського споживчого товариства
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житомирської обласної спілки споживчих товариств
про визнання недійсним рішень загальних зборів від 18.11.2011р.
за участю представників сторін:
від позивача: Сероветник О.А. - довіреність від 28.11.12.
від відповідача: Філоненко М.М. - довіреність від 24.03.14.;
Черниш М.М. - довіреність від 24.04.14.
від третьої особи: Лотюк П.В. - довіреність №04-3/04 від 09.06.15.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсним рішень загальних зборів членів Малинського споживчого товариства, оформлених протоколом від 18.11.2011 р.
Ухвалою господарського суду від 20.05.2015р. справу прийнято на новий розгляд та призначено судове засідання на 09.06.2015р.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що відповідачем було порушено процедуру скликання загальних зборів членів Малинського споживчого товариства, які відбулися 18.11.11., у зв'язку з неповідомленням Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" (с. Вереси, Житомирський район) про їх проведення. Вимоги ухвали суду позивач не виконав.
Представники відповідача в засіданні суду проти позову заперечили. Представник Черниш М.М. надав письмові пояснення по справі та пояснив, що керівництво Малинського СТ обране загальними зборами членів товариства 05.08.09., а саме голова правління Куценок Т.О. та члени правління Виноградов С.Г., Бліщун Б.Є. всупереч ст.15 ЗУ "Про кооперацію" та вимог статуту протягом 3-х років не проводили чергові загальні збори членів Малинського СТ. На вимогу 1/3 пайовиків керівниками споживчого товариства було прийнято рішення про скликання загальних зборів пайовиків та визначено дату їх проведення, а саме 18.11.11. Таким чином, рішення про скликання зборів та визначення про дату їх проведення прийняли члени правління товариства (Куценок Т.О., Виноградов С.Г., Бліщун Б.Є.). Ніякого порушення з боку відповідача в частині неповідомлення позивача про причини його виключення зі споживчого товариства немає, адже загальні збори скликалися на той час керівництвом Малинського СТ.
Представник третьої особи підтримав позицію відповідача та зазначив, що не вбачає підстав для задоволення позову.
В процесі вирішення спору у суду виникла необхідність витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні Книгу обліку членів Малинського СТ форми К - 20.
Крім того, суд вважає за необхідне звернутись із запитом до готелю "Україна" з метою отримання інформації, що стосується проведених загальних зборів членів Малинського СТ в конференцзалі готелю "Україна" 18.11.2011 року, та до редакції газети "Малинські новини" з метою отримання інформації щодо оголошення, яке було розміщене 16.11.11р. в газеті "Малинські новини" про скликання загальних зборів Малинського СТ.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "01" липня 2015 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414
3. Зобов'язати позивача:
- надати відповідні письмові пояснення та докази, які вказують на те, що факт недотримання, при скликанні загальних зборів, строків повідомлення про призначену дату зборів, призвів до порушення прав позивача , як члена споживчого товариства.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати книгу обліку членів Малинського споживчого товариства;
- надати письмові пояснення та відповідні докази щодо порядку обліку членів споживчих товариств;
- надати письмові пояснення та відповідні докази щодо порядку по проведення загальних зборів в системі споживчої кооперації;
- надати письмові пояснення та відповідні докази щодо внесення змін в порядок денний загальних зборів Малинського споживчого товариства форми, враховуючи, що оголошення про проведення 18 листопада 2011 року загальних зборів товариства в газеті "Малинські новини" № 88 від 16 листопада 2011 року містило два питання порядку денного у той час, як згідно протоколу порядок денний спірних зборів складався з 8 питань, розглянутих зборами.
5. У порядку ст.38 ГПК України направити запит та витребувати у готелю "Україна" (м.Житомир, вул. Київська, 3) інформацію, що стосується проведених загальних зборів членів Малинського споживчого товариства в конференцзалі готелю "Україна" о 17 годині 18.11.2011 року,
6. У порядку ст.38 ГПК України витребувати в редакції газети "Малинські новини" (Житомирська область, м.Малин, вул. Кримського, 7) інформацію щодо оголошення, яке було розміщене 16.11.11. в газеті "Малинські новини" про скликання загальних зборів Малинського споживчого товариства.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2- позивачу (рек.)
3- відповідачу (рек.)
4- третій особі (рек.)
The court decision No. 47023337, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/501/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: