ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 липня 2015 року Справа № 908/6149/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справі Господарського суду№ 908/6149/14 Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доПриватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа"простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2015 у справі № 908/6149/14 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.05.2015 у справі № 908/6149/14 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 22 липня 2015 року.
17.07.2015 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 741 ГПК України).
Судове засідання, в якому представник відповідача бажає брати участь у режимі відеоконференції, призначене на 22.07.2015.
Останній день подання клопотання в межах встановленого ч. 2 ст. 741 ГПК України семиденного строку - 15.07.2015, в той час як заявник подав клопотання 16.07.2015 (що вбачається з експрес-накладної № 59000120390929 від 16.07.2015, доданої до клопотання), та яке надійшло до Вищого господарського суду України 17.07.2015, чим порушив вищенаведені норми ГПК України.
Водночас, у зв'язку з порушенням заявником ч. 2 ст.741 ГПК України, а також враховуючи те, що ст. ст. 69, 1118 ГПК України обмежено строк розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначений ч. 3 ст. 741 ГПК України строк (не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання).
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
The court decision No. 47022989, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/6149/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: