ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 липня 2015 року Справа № 904/1461/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіОстапенка М.І.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ"на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 рокуу справі № 904/1461/14 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НЕОН"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ"простягнення 15 315,43 грн, ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.
Виняткові обставини для зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку суд не вбачає, тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ" про таке зупинення відхиляє.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛ" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 29 липня 2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
2. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року у справі № 904/1461/15 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відхилити.
Головуючий суддяОстапенко М.І.СуддяКондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 47022913, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/1461/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: