МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17.07.2015 р. Справа № 814/3429/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Вознесенський хлібзавод», м. Вознесенськ
до відповідача: Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Вознесенськ
Суть спору: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2014р. № НОМЕР_1, від 31.10.2014р. № НОМЕР_2,
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 24.12.2014 року зупинено провадження у справі № 814/3429/14 до надання представниками сторін додаткових письмових пояснень по справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
До канцелярії суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з примиренням сторін.
За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.
Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХ В А Л И В:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 05.08.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.
3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
Головуючий суддя О. Ф. Середа
The court decision No. 47021005, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 17.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/3429/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: