Court ruling № 47019743, 17.07.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2015 р.Справа №130зп-15/804/8744/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування виданого Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області наказу від 10.07.2015 № 112 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Дніпроолія" (код ЄДРПОУ 36726560) за період з 01.07.2012 по 31.12.2013;

- визнання протиправними дій Державної податкової інспекціії у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, що полягають у призначенні виїзної позапланової перевірки ТОВ "Дніпроолія" за період з 01.07.2012 по 31.12.2013.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 відкрито провадження у справі № 804/8744/14 та призначено її до розгляду на 04.08.2015 о 13:30.

Разом з адміністративним позовом, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову, в якому позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 112 від 10.07.2015 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Дніпроолія" (код ЄДРПОУ 36726560) за період з 01.07.2012 по 31.12.2013 до прийняття судом рішення по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1 218, 00 грн.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн.

Однак, позивачем до адміністративного позову не надано документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у цій справі.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 117, 118, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про забезпечення адміністративного позову у справі № 804/8744/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 липня 2015 року для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 121,80 грн.

Розяснити заявнику, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1