Court ruling № 47019722, 16.07.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2015 р. Справа №804/8738/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Ільков В.В.,

при секритарі судового засідання:ОСОБА_1

за участю:

представника позивача:ОСОБА_2,

представника відповідача:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження та подальший розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013р. за № НОМЕР_1 та за №0000532203, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" звернулося до суду із адміністративним позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013р. за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі №804/8738/13-а до одержання судом результатів даної експертизи.

25.12.2013 року до суду від Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровуського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року щодо призначення судово-економічної експертизи.

22.01.2014 року адміністративна справа № 804/8738/13-а надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року залишено без змін.

26.05.2014 року адміністративна справа № 804/8738/13-а повернулась з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

26.05.2014 року адміністративна справа № 804/8738/13-а та копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про призначення судово-економічної експертизи були направлені до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.06.2015 року із Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла адміністративна справа №804/8738/13-а з висновком судово-економічної експертизи №1859/1860-14 від 08.06.2015 року та актом здачі-прийняття висновку судового експерта №1859/1860-14 від 08.06.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у адміністративній справі №804/8738/13-а.

Представники сторін у судовому засіданні проти поновлення провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи необхідність вирішення питання про поновлення провадження, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/8738/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013р. за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков