У Х В А Л А
про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду
м. Вінниця
20 липня 2015 р.Справа № 127/25663/14
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до: державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про: визнання дій державного виконавця протиправними, про визнання неправомірними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла з Вінницького міського суду Вінницької області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій державного виконавця протиправними, про визнання неправомірними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору .
Відповідно до ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.
Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до провадження.
Призначити судовий розгляд справи на 24 липня 2015 р. о 10:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, в тому рахунку :
Позивачу:Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:Надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчих проваджень № 45049787, № 45053878 та № 45054014. У разі наявності заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення
Суддя Мультян Марина Бондівна
The court decision No. 47019528, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/25663/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: