Court ruling № 47019103, 20.07.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/13821/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Днiпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Фещенко Є.В.,

за участю прокурора: Дашкевич К.В.,

за участю захисника: ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12015100040007380 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню №12015100040007380 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 16 липня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 20 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Адвокат Камінська М.П. що здійснює захист неповнолітнього ОСОБА_2 у вищевказаному кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленою про день та час підготовчого судового засідання до суду не з'явилась, у зв'язку перебуванням за межами м.Києва.

Обговоривши в підготовчому судовому засіданні питання про необхідність призначення неповнолітньому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави для участі в підготовчому судовому засіданні, оскільки згідно вимог ст.52 ч.2 п.1 КПК України участь захисника у справах щодо осіб які підозрюються або обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення у віці до 18 років є обов'язковою, вислухавши думку учасників судового провадження які не заперечували проти призначення іншого захисника неповнолітньому ОСОБА_2 для участі в підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечення неповнолітнього ОСОБА_2 захисником за рахунок держави, оскільки самостійно забезпечити захисника для захисту своїх прав та інтересів у кримінальному провадженні останній можливості не має.

Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, виконання даної постанови по забезпеченню участі адвоката слід покласти на Київській міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись вимогами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, ст. ст. 49, 52 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в підготовчому судовому засіданні 20 липня 2015 року о 16 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Виконання постанови по забезпеченню адвокатом неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою праці захисника покласти на державу.

Суддя: