Справа № 22-ц-1724/2012 Головуючий у I інстанції Косач І. А.
У Х В А Л А
04 травня 2012 року місто Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2012 року про призначення судової будівельно технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
встановив :
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2012 року призначено судову будівельно технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині зупинення провадження у справі, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.
Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.
Відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак, ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду не сплатив.
Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 107 грн. 30 коп (1073 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 107,30 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2012 року про призначення судової будівельно технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік в частині сплати судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Попередити апелянта, що в разі невиконання ним вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4
The court decision No. 47018794, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-1724/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: