Court ruling № 47018731, 17.07.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/3786/14 Провадження № 22-ц/795/1523/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

17 липня 2015 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2015 року у справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Статтею 215 ЦПК України встановлено вимоги до змісту рішення суду.

Проте в порушення зазначених вимог закону, як у тексті вступної та резолютивної частини рішення, так і в повному тексті оскаржуваного рішення суду від 25 червня 2015 року замість ОСОБА_4 двічі зазначено ОСОБА_1. Крім того, суд першої інстанції провівши розрахунки по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені заборгованість становить 11 977, 77 доларів США, однак в дужках розшифровано «сто одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім доларів США 77 центів», в зв'язку з чим неможливо провести розрахунок сплати судового збору.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова та надати строк до 27 липня 2015 року для виправлення зазначених недоліків.

СуддяВ. М. Вінгаль