АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/275/2013 Головуючий в І інстанції Заболотний В.М.
Категорія 24 Доповідач: Стародубець М.П.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2013 року вересня місяця 05 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_1Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі:ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 червня 2013 року в справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК 2009» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання та обслуговування житлового будинку (комплексу) та прибудинкової території,
керуючись ст.ст. 209,303,307-309 ЦПК України, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 червня 2013 року в частині внесення змін до договору №1/29 від 01 лютого 2010 року, укладеного між ОСББ «МЖК 2009» та ОСОБА_5, скасувати і ухвалити в цій частині.
У задоволенні позову обєднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК 2009» до ОСОБА_5 про внесення змін до договору № 1/24 від 01 лютого 2010 року відмовити.
В решті це ж рішення суду залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 47014723, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2110/8057/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: