Court ruling № 47014669, 17.07.2015, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/10712/14-ц Головуючий у І інстанції Майдан С.І.

Номер провадження: 22-ц/791/2032/15 Доповідач: Семиженко Г.В.

Категорія 05

У Х В А Л А

2015 року липня місяця 17 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Яковенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 09 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

у грудні 2014 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду з вимогою вилучення у відповідача адміністративних будівель літ. «Д», «С», щитової літ. «Ж», огорожі № 1, 2, 3 на земельній ділянці площею 0,4040 ОСОБА_1 по вулиці Причальній, 19 у місті Херсоні з передачею їх позивачу.

Ухвалою Комсомольського районного суду міста Херсона від 09 червня 2015 року з посиланням на повторну неявку позивача у судове засідання позов залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просила її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду, оскільки судове засідання 12 травня 2015 року було перенесено на підставі клопотання представника позивача, а неявка у судове засідання позивача 09 червня 2015 року, відповідно до ст. 207 ЦПК України, не є повторною.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивач при належному повідомленні повторно не зявився у судове засідання без поважних причин.

За положеннями ч. 3 ст. 169, п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання.

Залишаючи позовну заяву без розгляду у звязку з неявкою позивача у судове засідання 12 травня 2015 року та 09 червня 2015 року суд не зважив ну ту обставину, що 12 травня 2015 року судом було задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, отже неявка даної сторони у судове засідання 09 червня 2015 року не є повторною, тому передбачених законом підстав для залишення позовної заяви без розгляду не було, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду скасувати та направити справу для розгляду по суті до цього ж суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 09 червня 2015 року скасувати.

Справу направити для розгляду по суті до цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підпис підпис

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 20 липня 2015 року

Ухвала набрала законної сили 17 липня 2015 року

Суддя: Г.В. Семиженко

Секретар судового засідання: В.І. Яковенко