ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.03.07 р. Справа № 44/52пн
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.02.07 року у справі № 44/52пн, яке набрало законної сили 06.03.2007 року, наказує:
Стягнути із закритого акціонерного товариства „Дон-Трейд” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой” відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Стягувач:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „Промстрой”
місцезнаходження: юридична адреса: 83112, м.Донецьк, вул.Купріна, 117
поштова адреса: 83117, м.Донецьк, вул.Цусимська, 33-8
(ПП „Інтелект”)
код ЄДР: 30648750
банківські рахунки: № 2600504013411 в ДФ ВАТ „Кредобанк”
код банку 335753
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: закрите акціонерне товариство „Дон-Трейд”
місцезнаходження: 83112, м.Донецьк, вул.Купріна,117
код ЄДР: 24645345
банківські рахунки: № 26006010122787 в ДФ ВАТ „Кредобанк”
код банку 335753
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/52пн.
The court decision No. 470145, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 44/52пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: