Справа № 667/6620/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"27" жовтня 2014 р.
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., перевіривши виконання вимог статей 118, 119, 120 ЦПК України за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ частки у спільному майні, або компенсацію вартості цієї частки,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся із позовом до відповідача в якому просить виділити в натурі із спільної часткової власності в приватну власність ОСОБА_1 5/6 часток домоволодіння №26 у провулку 6 Верьовчин у м. Херсоні, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи у цій справі, або, у випадку висновку про неможливість такого виділу стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 5/6 часток вищевказаного домоволодіння у розмірі 216 000,00 грн., передавши зазначене майно в особисту приватну власність ОСОБА_2.
Зазначена позовна заява згідно ст. 15 ЦПК України має розглядатися у порядку цивільного судочинства, подана з додержанням вимог статей 118-120 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ частки у спільному майні, або компенсацію вартості цієї частки.
Призначити судове засідання на 19 листопада 2014 року о 13.30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 47013321, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 667/6620/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: