Справа № 2114/1812/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Булатовій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.09.2012 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спірному майні. Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Вирішено виплатити ОСОБА_1 вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 53894,37 грн та стягнути з неї на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 215,00 грн.
12.10.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила розяснити рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.09.2012 року, вказавши з якого рахунку Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області мають бути зняті кошти для виплати вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 53894 грн.37 коп.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судом встановлено, що в резулютивній частині рішення зазначено: Виплатити ОСОБА_1 вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 53894,37 грн., однак не вказано рахунок, з якого мають бути зняті грошові кошти.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 звернувшись до Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області з проханням виплатити їй вказані кошти, остання отримала відмову, оскільки в рішені суду не зазначений рахунок, з якого мають бути зняті грошові кошти.
Згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Відповідно до квитанції № 12864.664.1 від 21.09.2012 року, що міститься в матеріалах справи, грошові кошти в сумі 53894 грн. 37 коп. були перераховані ОСОБА_2 на р/р 31218206700004, МФО 852010, код одержувача 37959779.
У звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне розяснити рішення суду від 21.09.2012 року, вказавши номер рахунку, з якого Головне управління Державного казначейства України у Херсонській області має повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 53894,37 грн., які були внесені на депозитний рахунок суду, а саме р/р 31218206700004, МФО 852010, код одержувача 37959779.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - задовольнити.
Розяснити що за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.09.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спірному майні вирішено:
Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Виплатити ОСОБА_1 вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 53894,37 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 215,00 грн..
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 47013178, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2114/1812/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: