Дело №2114/1725/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
судьи: Радченко Г.А.
при секретаре: Рушелюк О.Н.
с участием прокурора: Розторгевой А.И.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 201 ч. 2, 266 ч. 1, 2, 212 ч. 3, 28 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. ст. 212 ч. 3, 28 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины,
установил:
27.02.2012 года в производство Комсомольского районного суда г. Херсона поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 201 ч. 2, 266 ч. 1, 2, 212 ч. 3, 28 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. ст. 212 ч. 3, 28 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины.
Обвинительное заключение по указанному делу составлено старшим следователем СО Управления СБУ в Херсонской области Суптеля А.В. и утверждено прокурором Херсонской области Свиденко К.Б.
В списке лиц, подлежащих вызову в зал судебного заседания указаны 76 свидетелей по делу. Однако, указанные свидетели в судебное заседание не являются, их привод не осуществляется. Так, в судебное заседание на 02.10.2012 года был осуществлен привод одного свидетеля, не смотря на то, что в постановлении о приводе был указаны 25 человек.
Прошу провести проверку по вышеуказанным фактам с целью выяснения причин не осуществления привода свидетелей в судебные заседания, что влечет их неоднократные отложения и затягивания сроков рассмотрения дела, и принять меры реагирования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23-2 УПК Украины, суд
постановил:
Довести указанные факты до сведения прокурора Херсонской области и начальника УВД Украины в Херсонской области для соответствующего реагирования.
О результатах проверки уведомить суд в предусмотренные законом сроки.
Судья
The court decision No. 47012864, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 02.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2114/1725/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: